Tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch – Góc nhìn của BLV Saki

C

Tuyển Anh đã vào chung kết tuy nhiên dư âm trận bán kết đêm qua là vẫn còn rất nóng. Hãy cùng Saki đi tìm lời giải cho những tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch. Hy vọng sẽ giúp quý vị biết thêm luật trong các tình huống như vậy nhé!

Khuyen Mai St66

1. Tranh cãi thứ nhất: Có 2 quả bóng trên sân 

Đột phá vào vòng cấm Đan Mạch dẫn tới quả phạt đền cho tuyển Anh trong hiệp phụ. Raheem Sterling đã vượt qua Joakim Maehle bên cánh phải. Tuy nhiên, ngôi sao thuộc biên chế Man City suýt chút nữa đã rê bóng vào quả bóng Adidas Uniforia Finale màu bạc thứ hai có mặt trên sân thời điểm ấy.

Có đến 2 quả bóng trên sân lúc Sterling đang đi bóng
Có đến 2 quả bóng trên sân lúc Sterling đang đi bóng

Quả bóng thứ 2 ở khoảng cách tương đối gần với quả bóng mà Sterling đã dốc xuống. Các cầu thủ Đan Mạch có thể lý luận rằng họ bị phân tâm. Sterling sau đó xâm nhập vòng cấm và xảy ra tranh chấp với Maehle trước khi trọng tài Danny Makkelie cho Anh hưởng 11 mét. Điều đáng nói là ông Makkelie lẫn trọng tài biên không cho dừng trận đấu vì quả bóng thứ 2 xuất hiện trên sân.

Đối chiếu với luật do IFAB ban hành

Theo điều 5.3 của luật trận đấu do Hội đồng bóng đá quốc tế (IFAB) ban hành nêu rõ: “(Nếu) có thêm một quả bóng, vật thể hoặc động vật khác xuất hiện trên sân trong trận đấu, trọng tài phải:

Dừng trận đấu (và cho thi đấu trở lại bằng cách thả bóng) chỉ khi bóng hoặc vật thể lạ cản trở tình huống đang diễn ra. Bóng đi vào cầu môn hay cản trở cầu thủ phòng ngự. Bàn thắng sẽ được công nhận nếu bóng đi vào khung thành. Ngay cả khi bóng va chạm với vật thể lạ. Với điều kiện sự can thiệp của vật thể ấy không phải do đội tấn công gây ra.

Cho phép trận đấu tiếp tục nếu bóng/vật thể lạ không ảnh hưởng gì tới tình huống và đưa nó ra ngoài trong thời gian sớm nhất có thể”.

Kết luận: nếu trọng tài Makkelie và VAR xác định rằng quả bóng thứ hai xuất hiện trên sân không trực tiếp “can thiệp vào tình huống của Sterling”, thì trận đấu không cần phải tạm dừng để đưa trái bóng ra khỏi sân.

2. Tranh cãi thứ hai: Quyết định thổi Pen không rõ ràng      

Các cầu thủ Đan Mạch tỏ ra bất mãn với việc Sterling ngã quá dễ dàng và trọng tài Makkelie đã quyết định cho tuyển Anh hưởng 11 mét.

Sterling vượt qua Maehle trong vòng cấm, khiến hậu vệ mang áo số 5 của Đan Mạch phải lao về phía trước bằng việc chuồi chân phải lên. Chân của Maehle dường như chạm vào ống chân của Sterling. Lực này đủ để khiến tiền đạo này ngay lập tức ngã rất đẹp.

Sterling ngã rất đẹp sau pha va chạm với Mahle
Sterling ngã rất đẹp sau pha va chạm với Mahle

Cựu tuyển thủ Đức, Didi Hamann nói: “Đó là một pha ăn vạ trắng trợn. Tôi nghĩ đó là một quyết định đáng hổ thẹn”. Peter Schmeichel, cha của thủ thành Kasper Schmeichel phía Đan Mạch, thì mô tả quyết định thổi phạt đền của Makkelie là “một sai lầm thực sự lớn. Điều này sẽ còn được tranh luận trong một thời gian dài” trên BeIN Sports.

Cuối cùng, trọng tài chính vẫn là người quyết định cuối cùng. Vì VAR chỉ giữ vai trò hỗ trợ, không thể đảo ngược được quyết định của ông Makkelie.

3. Tranh cãi thứ ba: Kasper Schmeichel  bị chiếu laser vào mặt    

Trong vài giây trước khi Kane bước lên thực hiện quả đá 11 mét ở hiệp phụ, Schmeichel đã bị chiếu laser màu xanh lá cây vào mặt. Không rõ Schmeichel có nhận ra bút laser hay bị ảnh hưởng bởi nó hay không. Nhưng thủ thành của Đan Mạch đã cản phá thành công cú đá của Kane. Anh chỉ chịu khuất phục từ nỗ lực đá bồi của tiền đạo mang áo số 9.

Đây không phải là lần đầu tiên bút laser được phát hiện trong trận đấu. Theo The Athletic, các quan chức của UEFA đã biết các cầu thủ Đan Mạch bị trở thành mục tiêu trước khi bắt đầu 30 phút hiệp phụ. UEFA hiện sẽ chờ báo cáo sau trận đấu của ông Makkelie trước khi quyết định có đưa ra hành động hay không. Nếu có vấn đề, cơ quan quyền lực nhất bóng đá châu Âu sẽ vào cuộc.

Kasper bị chiếu laser vào mặt, hành động rất không đẹp của CĐV Tam sư
Kasper bị chiếu laser vào mặt, hành động rất không đẹp của CĐV Tam sư

Trước đây, UEFA đã trừng phạt các CLB vì người hâm mộ chiếu bút laser vào các cầu thủ. Cristiano Ronaldo liên tục bị nhắm đến trong trận đấu giữa Man United và Lyon ở Champions League.  Lyon đã bị phạt 2.520 bảng vào năm 2008 ngay sau đó.

Việc chiếu laser đương nhiên được coi là hành vi bị cấm tại EURO 2020. Các liên đoàn chủ nhà có thể bị phạt vì những sự cố liên quan đến hành động này.

Hành động thiếu Fair – play như trên rất đáng phải loại bỏ trong thể thao.

4. Lời kết cho trận bán kết giữa Anh vs Đan Mạch EURO 2020

Nhìn nhận chung của Saki, tất cả chúng ta là con người. Trọng tài cũng vậy, họ có thể mắc sai lầm. Tuy nhiên nó không nên xuất hiện tại trận đấu quan trọng như đêm qua, càng không nên lặp lại. Nó sẽ giết chết hết cảm xúc của môn thể thao vua. Việc tranh cãi  trận đấu Anh vs Đan Mạch tại kỳ Euro 2020 này, sẽ còn được nhắc nhiều trong tương lai.

Tham gia nhóm telegram để được hỗ trợ: https://t.me/st666win

Tìm kiếm nhà cái uy tín

Tải về APP

ST666 | Tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch - Góc nhìn của BLV Saki
Tải về Android
ST666 | Tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch - Góc nhìn của BLV Saki
Tải về IOS

Mạng xã hội ST666

Chứng nhận Nhà cái

ST666 | Tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch - Góc nhìn của BLV Saki
Malta Gaming Authority ( MGA )
ST666 | Tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch - Góc nhìn của BLV Saki
Financial Services Commission ( FSC )
ST666 | Tranh cãi trận đấu Anh vs Đan Mạch - Góc nhìn của BLV Saki
PAGCOR Gambling Authority